En los tribunales también pasan chascarros
Me gusto el correito del imputado.... jajajaja
sábado 25 de abril de 2009
Los noctámbulos están alertas más tiempo que los madrugadores
En un mundo donde los hábitos de sueño son un parámetro para evaluar el carácter de una persona -"al que madruga, Dios lo ayuda"-, quienes luchan cada mañana con el despertador deben cargar a menudo con el estigma de flojos.
Pero ahora los resultados de un estudio europeo les dan una oportunidad de reivindicación: los noctámbulos suelen pasar alerta más tiempo que los madrugadores.
Desde el punto de vista del ciclo sueño-vigilia, los médicos llaman "alondras" a quienes tienden a funcionar mejor al comienzo del día, y "búhos" a los que, por el contrario, duermen hasta tarde y comi
enzan su "día" a medida que oscurece.
Tomás Leighton, actor de 35 años, es uno de ellos. "Funciono mucho mejor después del mediodía. En la universidad me atrasé un año completo porque tenía un ramo a las 08:30 y llegué tantas veces atrasado que no alcancé a tener la asistencia mínima necesaria".
Su contraparte es la periodista Victoria Uranga. "Habitualmente me levanto a las 4 de la mañana para estudiar y trabajar, porque son horas en que estoy con todos mis sentidos atentos y sin distracciones", explica.
Día y noche
Se estima que el 10% de las personas son alondras extremas y un porcentaje similar son búhos extremos. El 80% restante se encuentra en un término medio.
"Durante mucho tiempo se pensó que esta diferenciación era más bien de orden psicológico", explica el neurólogo Ludwig Plate, del laboratorio de Sueño y Electroencefalografía de la Clínica Dávila.
Hoy se sabe que uno de los factores más importantes que determina a qué grupo se pertenece son los genes. Pero el estudio que hoy publica la revista Science, entrega nuevos antecedentes sobre el tema, al identificar de forma objetiva las diferentes estructuras cerebrales que interactúan en cada caso.
Así, además de precisar a través de resonancias magnéticas cuáles centros neuronales se activan en búhos y alondras, los investigadores de la Universidad de Liège, en Bélgica, descubrieron que el cerebro de los primeros permanece más tiempo alerta que el de los segundos.
Para ello, evaluaron a grupos de personas búhos y alondras y sus hábitos de sueño. A todos se los sometió a un test para evaluar su nivel de atención una hora y media después de despertar, y a las 10 horas siguientes. Si bien no encontraron mayor diferencia en los resultados de la primera evaluación, a las diez horas las "alondras" mostraban una actividad reducida en áreas del cerebro ligadas a la atención. Además, tenían más sueño y se desenvolvían de manera más lenta.
"Los madrugadores pueden tener la ventaja de que sus horarios se adaptan mejor a los horarios en que funciona la sociedad", dice el doctor Phillipe Peigneux, uno de los autores. "Pero los noctámbulos tienen más resistencia y están alerta por más tiempo a lo largo de su período de vigilia".
De hecho, estudios previos muestran que no existen pruebas concluyentes de que los búhos que se levantan tarde sean menos exitosos que los madrugadores en el ámbito laboral.
Peigneux y sus colegas tienen planeado estudiar cómo estas diferencias afectan también otras funciones cognitivas, como el aprendizaje y la memoria.
Fuente: CRISTIÁN GONZÁLEZ y LORENA GUZMÁN - Emol
jueves 23 de abril de 2009
Otro más a Dicom: El Estado de Chile
Hay una indignación generalizada en el Congreso. La morosidad del Estado -Gobierno central y municipalidades- con sus proveedores, en especial pymes, les resulta a los parlamentarios la mayor de las contradicciones en esta crisis. Y apoyan la idea de pasar a los organismos incumplidores a una suerte de Dicom "público".
"Todos los esfuerzos que se están haciendo en la línea legislativa, de crear condiciones para que las pymes puedan mantener su actividad y el trabajo, se van al tacho si el Gobierno no les paga", dice el diputado Mario Bertolino (RN). Su opinión es compartida por diputados y senadores de todas las bancadas, sin distinción. "Es absurdo, insólito, indebido", plantea el diputado Samuel Venegas (PRSD).
No han servido los instructivos presidencial ni ministerial que conminan al pago a proveedores en un plazo de 30 días (un poco más en el sector salud y educación). "No me extraña. A la Concertación esto no le interesa", acomete el senador Adolfo Zaldívar (independiente).
Con este diario se han comunicado decenas de atribulados microempresarios, quienes cuentan cómo facturas impagas los tienen durmiendo a sobresaltos y endeudándose para cumplir con trabajadores e impuestos. Y despidiendo personal.
Los senadores Carlos Ominami (PS), Evelyn Matthei (UDI), Jorge Pizarro (DC) y José García Ruminot (RN) cuestionan la administración de los recursos en hospitales, que están entre los más morosos.
García también menciona al Ejército (Cuerpo Militar del Trabajo) y Obras Públicas, y el diputado Gonzalo Duarte (DC) nombra a Vivienda.
"Se les hace un daño enorme a las pymes", sostiene Ominami. Matthei condena que además deban pagarle el IVA al mismo Estado.
El diputado Eugenio Tuma (PPD) cree que Chilecompra debe publicar en cada licitación cuál es el estado de mora de un organismo público. "Es factible que ese rol lo asuma Chilecompra", adhieren el diputado Jaime Mulet (PRI) y otra decena de legisladores. Para Carlos Montes (PS), a Dicom se debe llevar a cualquiera, y eso incluye a los privados.
Bienes Nacionales, un buen ejemplo
El Ministerio de Bienes Nacionales es un ejemplo en el gabinete. "En los últimos 12 meses, el promedio de pago del ministerio a sus proveedores fue de 15 días corridos", comentó la cartera que dirige Romy Schmidt.
Fuente: E. Olivares y H. Cisternas - Blogs Emol
Ley Nº 20.285 Transparencia de la Función Pública y Acceso a la Información de la Administración del Estado
1.-- La Ley de Transparencia es un progreso muy importante para la democracia. Esta ley es mérito de sus gestores: el Gobierno Nacional, el Parlamento, Chile Transparente Fundación Pro Acceso, Defendamos la Ciudad y de los ciudadanos y otras organizaciones que la requerimos. Propiciaron el proyecto los senadores Jaime Gazmuri y Hernán Larraín.
Es parte consustancial a la libertad y a la participación ciudadana que sus representantes y servidores públicos informen a la población que representan.
2.-- A este derecho de consulta de los ciudadanos debe sumarse impostergablemente el derecho a la consulta del gobierno y los parlamentarios a los ciudadanos.
La ciudadanía tiene el derecho a opinar sobre aquellos temas fundamentales que afectan esencialmente sus vidas.
3.-- En teoría todos los actuales representantes y todas y todos los candidatos a la Presidencia de la República ay al Parlamento expresan que les interesa conocer la opinión de los ciudadanos.
¿Si interesa saber , -realmente,- la opinión de la gente, cómo la podemos conocer?
El método mejor, más sencillo y fidedigno es realizar una Consulta Ciudadana.
4.-- Solamente dos ejemplos: en EE.UU. el mismo día de la elección presidencial de Obama, se realizaron 153 plebiscitos en 36 stados.
En URUGUAY, simultáneamente con una elección presidencial: se realizó un PLEBISCITO requerido por los ciudadanos. La ciudadanía decidió incluir una cláusula en la Constitución que impide la privatización del agua potable.
5.-- ¿Que razón puede existir para no realizar en Chile una elección semejante?
Para que también en nuestro país el mismo día en que se hace la elección presidencial y parlamentaria en Diciembre de este año 2009, simultáneamente se realice, oficial e institucionalmente, un plebiscito vinculante, consultando a los ciudadanos sobre los principales problemas que tiene el país: Salud y Educación públicas, Elección de los Intendentes por el Pueblo, sobre la Descentralización y el Regionalismo, la Integración de las Naciones de América Latina, la Nacionalización del Agua, Asamblea para una Nueva Constitución, las AFP, …
Se trata, de una modificación legal y de agregar una papeleta.
domingo 19 de abril de 2009
Hoy se cumplen 54 años de la muerte de Albert Einstein
El científico fue distinguido con el Nobel por sus trabajos sobre el movimiento browniano y su interpretación del efecto fotoeléctrico, el valor de la politica.
Hoy se cumplen 54 años de la desaparición del científico más importante del siglo XX: Albert Einstein, premio Nobel de física en 1921 y creador de la teoría de la relatividad.
Einstein nació el 14 de marzo de 1879 en la ciudad bávara de Ulm. Fue el hijo primogénito de los judíos Hermann Einstein y de Pauline Koch. En Munich, su padre se dedicaba al comercio de novedades electrotécnicas de la época. Albert fue un niño quieto y ensimismado, que tuvo un desarrollo intelectual lento. El propio Einstein atribuyó a esa lentitud el hecho de haber sido la única persona que elaborase una teoría como la de la relatividad. "Un adulto no se inquieta por los problemas que plantean el espacio y el tiempo, pues considera que todo lo que hay que saber al respecto lo conoce ya desde su primera infancia. Yo, por el contrario, he tenido un desarrollo tan lento que no he empezado a plantearme preguntas sobre el espacio y el tiempo hasta que he sido mayor", dijo alguna vez.
En 1905 publicó varias investigaciones. Una de ellas le valió el grado de doctor por la Universidad de Zurich, y los cuatro restantes acabaron por imponer un cambio radical en la imagen que la ciencia ofrece del universo. De éstos, el primero proporcionaba una explicación teórica, en términos estadísticos, del movimiento browniano, y el segundo daba una interpretación del efecto fotoeléctrico basada en la hipótesis de que la luz esté integrada por cuantos individuales, más tarde denominados fotones; los dos trabajos restantes sentaban las bases de la teoría de la relatividad, basada en el postulado de que la gravedad no es una fuerza, sino un campo creado por la presencia de una masa en el espacio-tiempo y que establece la equivalencia entre la energía (E) de cierta cantidad de materia y su masa (m), en términos de la famosa ecuación E = mc, donde c es la velocidad de la luz, que se supone constante.
En 1909 Einstein fue reconocido por la Europa de habla alemana como el principal pensador científico. Ese mismo año fue nombrado profesor de la universidad y después del Politécnico de Zurich, cargo que ejerció hasta 1914. Luego volvió a Alemania. Durante la Primera Guerra Mundial, Einstein fue uno de los académicos alemanes que se atrevieron a criticar la participación de su país en el conflicto bélico. Cuando Hitler llegó al poder en 1933, Einstein decidió abandonar Alemania y viajó a Estados Unidos. En 1940 adoptó la ciudadanía estadunidense. Desde 1945, fecha de la destrucción atómica de Hiroshima y Negaseis, hasta su muerte, empeñó todo su prestigio en la causa del empleo pacífico de la energía atómica.
El esfuerzo de Einstein lo situó inmediatamente entre los más eminentes de los físicos europeos, pero el reconocimiento público del verdadero alcance de sus teorías tardó en llegar; el Premio Nobel de Física, que se le concedió en 1921, fue exclusivamente "por sus trabajos sobre el movimiento browniano y su interpretación del efecto fotoeléctrico". El estallido de la Primera Guerra Mundial lo forzó a separarse de su familia, por entonces de vacaciones en Suiza, y que ya no volvió a reunirse con él.
La revista The Times lo presentó como el nuevo Newton y su fama internacional creció, forzándole a multiplicar sus conferencias de divulgación por todo el mundo y popularizando su imagen de viajero de la tercera clase de ferrocarril, con un estuche de violín bajo el brazo.
Einstein, quien pasó los últimos 25 años de su vida en el Instituto de Estudios Superiores de Princeton, en Nueva Jersey, ciudad en la que murió, dijo que la política poseía un valor pasajero, mientras una ecuación valía para toda la eternidad.
Durante ese tiempo también se dedicó a la vana búsqueda de una teoría unificada de las únicas dos fuerzas bien comprendidas por aquel entonces.
De su autobiografia:
Aquí estoy, dispuesto a escribir, a la edad de sesenta y siete años, algo así como mi propia necrología. [...]
Siendo todavía un joven bastante precoz me percaté vivamente de la futilidad de las esperanzas y anhelos que persiguen sin tregua a la mayoría de los hombres a través de la vida. Pronto descubrí, además, la crueldad de esa persecución, que en aquellos años estaba encubierta mucho más cuidadosamente que hoy por la hipocresía y las palabras deslumbrantes. La mera existencia del estómago condenaba a cada cual a participar en esa persecución. Además, tal participación hacia posible satisfacer al estómago, mas no al hombre, en tanto que ser pensante y sintiente. Como primera salida estaba la religión, implantada en todos los niños por medio de la maquina tradicional de la educación. Así fue como llegue -Pese al hecho de que era hijo de unos padres (judíos) completamente irreligiosos- a una onda religiosidad, que sin embargo, alcanzo un abrupto fin a la edad de doce años. A través de la lectura de libros de divulgación científica alcance pronto la convicción de que mucho de lo que decían los relatos de la Biblia no podía ser cierta. La consecuencia fue una mentalidad librepensadora rayana en lo fanático, unida a la impresión de que el Estado miente intencionadamente a la juventud; fue una impresión demoledora. De esta vivencia nació un sentimiento de recelo contra cualquier clase de autoridad, una actitud escéptica frente a las convicciones que prevalecían en cualquier medio social especifico, una actitud que ya jamás volvería a abandonarme, aunque mas tarde, perdió algo de su primitiva virulencia.
Se muy bien que el paraíso perdido de la juventud, perdido de esta forma, fue un primer intento de liberarme de las cadenas de lo meramente personal, de una existencia dominada por deseos, esperanzas y sentimientos primitivos. Ahí afuera estaba ese inmenso mundo que existe independientemente de los hombres y que se alza ante nosotros como un eterno y gran enigma, al menos parcialmente accesible a la inspección y al pensamiento humano. La contemplación de este mundo actuaba como una liberación, y pronto observe que mas de un hombre a quien yo había llegado a estimar y admirar había encontrado la libertad y seguridad internas a través de una devota dedicación a el. La aprehensión mental de este mundo extrapersonal dentro del marco de las posibilidades existentes flotaba, medio consciente, medio inconscientemente, como la más alta meta ante los ojos de mi mente. Hombres -del presente y del pasado- con motivaciones similares, junto con las ideas y concepciones por ellos logradas, eran amigos que no podían perderse. El camino a este paraíso no era tan cómodo ni tan seductivo como el camino al paraíso religioso, pero ha demostrado ser digno de confianza y nunca me he arrepentido de haberlo escogido.
Fuente: Atina Chile
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
